RODRÍGUEZ SANTOS:"REGATISTAS Y TÉCNICOS ESTÁN AL DÍA EN LOS COBROS" - ARTÍCULO PUBLICADO POR ABC,ES/VELA EL DÍA 0207 2015

Articulo publicado por abc,es/vela el 02 07 2015.

http://www.abc.es/vela/entrevista/rodriguez-santos-regatistas-y-tecnicos-estan-al-dia-en-los-cobros/

Rodríguez Santos: “Regatistas y técnicos están al día en los cobros”

"Cuando llegué a la presidencia de la RFEV en 2012 había un déficit de 850.000€, la mayoría proveniente de una póliza de crédito de 600.000€ ya agotada"

EP / MADRID
02/07/2015 - 15:34 H.

El mundo de la vela anda convulso y más concretamente el entorno de la Federación Española (RFEV). El 19 de junio se presentó una moción de censura contra el presidente José Angel
Rodríguez, liderada por la presidenta de la Federación Cántabra, Julia Casanueva. El día 26 fue rechazada por la Comisión Ejecutiva de la RFEV por defectos de fondo y forma. La
situación es de impasse en espera de que la moción vuelva a ser presentada, subsanados los errores de la primera. Mientras tanto, el mundo de la vela necesita respuestas. Saber cómo está la preparación olímpica, qué hay de cierto en las acusaciones que se vierten contra el presidente, por qué no se aprobaron las cuentas en la última asamblea y otras muchas preguntas que el propio presidente José Angel Rodríguez se brinda a responder.

-Empecemos por lo más trascendente: ¿Afectan los conflictos federativos a la preparación olímpica? Se dice que los regatistas cobran mal y tarde y que algunos no tienen ni beca.
-Vayamos por partes. De entrada, los deportistas y técnicos están al día en sus cobros. Hay que distinguir entre las becas ADO, las cuales la RFEV se limita a recibir y abonar automáticamente, y lo que perciben dentro del programa olímpico, que se abona con arreglo al presupuesto de la RFEV. Es cierto que hay meses que se abona con retraso, pero ello viene dado por el momento en que la Federación recibe las subvenciones del CSD. Cuando llegué a la presidencia de la RFEV en 2012 había un déficit de 850.000€, la mayoría proveniente de una póliza de crédito de 600.000€ ya agotada. Las subvenciones del CSD, principal medio de financiación, llegaron durante los años 2013, 2014 en el mes de junio; la del 2015, en abril. Nuestro deporte tiene la mayoría de su actividad olímpica en los cuatro primeros meses del año y el desfase de tesorería hace que la RFEV no tenga liquidez en ese primer trimestre. Hasta ahora la póliza de crédito solucionaba esta situación, pero, en realidad, está cubriendo la deuda. La solución es pasar este déficit a largo plazo para que no produzca estas tensiones de tesorería. En todo caso durante estos años se han ido solucionando, aunque se hayan producido algunos casos puntuales.

-¿Es verdad que el equipo no compite por falta de dinero?
-El anterior estado de cosas nunca ha producido que el equipo haya dejado de ir a alguna competición programada por falta de presupuesto. No es verdad.

-También se le acusa de que el dinero que el CSD destina a los deportistas no les llega.
-Otra afirmación sin fundamento que se dice alegremente, por ignorancia o por mala fe. Y es todo tan complicado de averiguar cómo entrar en la web de la Federación, buscar el apartado
de Transparencia y abrir los presupuestos, que vienen desglosados por partidas tanto los ingresos como los gastos, lo que procede del CSD y lo que genera la propia RFEV. Algo que ha
implantado esta Junta. Las subvenciones públicas tienen carácter finalista y las federaciones no podemos variar su destino. Este 2015 para la actividad deportiva tenemos un presupuesto
de 2,34 millones de euros de los que las partidas más importantes son las del personal técnico (544 mil €), concentraciones (491 mil €), deportistas (410 mil €) o el equipo paralímpico (270 mil €). La subvención del CSD fue en 2013 de unos 1,5 millones de euros y en los años 14 y 15 de unos 2 millones. Esto supone un recorte del 70% en el primer año y los dos siguientes de un
50% de la subvención ordinaria, lo que lógicamente nos ha condicionado toda nuestra actividad. La distribución de este presupuesto lo decide íntegramente el Director de preparación olímpica y el de paralímpicos se acuerda con ADOP.

-Aquellos deportistas que dicen que no tienen beca pese a habérsela ganado…
-Se está usted refiriendo a las becas del Programa ADO, que cómo se sabe las perciben aquellos deportistas que logran éxitos en los campeonatos internacionales. Por ejemplo, si un regatista ganó un oro olímpico, al año siguiente goza de una beca de 60.000€. Pero con la condición de que siga compitiendo en la misma especialidad y mantenga el nivel. Tenemos regatistas que han cambiado de especialidad y en consecuencia no tienen derecho a esa beca que se habían ganado. Es como si un campeón de 1.500 metros se pasa a la altura y quiere beca; pues no le corresponde. En Vela es igual. No obstante, esta Federación peleó ante CSD y COE para que se les mantuviera la beca al haber desaparecido su especialidad y los dos primeros años se mantuvieron las becas, pero ya para el tercer y cuarto año el ADO ha dicho que las regatistas tenían que mantener nivel. Tamara Echegoyen lo ha mantenido, clasificando a España para los Juegos en 49 FX; Sofía Toro y Ángela Pumariega, ambas en 470, no lo han conseguido. Aún así ADO dice que si clasifican al equipo, se les pagará la beca con carácter retroactivo. La resolución de ADO se les comunicó a las interesadas. Lógicamente hablamos de la élite, porque luego vienen otros jóvenes por detrás que para competir con ellos tienen que sacrificarse porque no tienen este paraguas. La RFEV, cuando puede, corre con sus gastos de traslados de barco o cediéndoles embarcaciones. Además, hemos incluido en el programa PODIUM del COE patrocinado por Telefónica, a cuatro deportistas dos de los cuales ya están este año en el programa ADO

-A un año de los Juegos de Río, usted destituye al director técnico, Tony Ripoll. ¿Por qué razón?
-Por múltiples razones. Básicamente por los malos resultados deportivos. Pero también porque no pasaba ningún informe, ni programas, ni planes o algo que mantuviera al presidente, su
Junta y demás órganos de gobierno de la federación medianamente informados de la marcha del equipo. Recibimos la mayoría de la información por la prensa y por internet. Se han dado
dos casos de lesiones importantes en deportistas de las que nos hemos enterado una por el Secretario del Estado y otra por la necesidad de presentar el parte de accidentes. El señor Ripoll no ha querido intromisión alguna en su trabajo, pero una cosa es esa y otra no querer informar a tus superiores. Por si fuera poco, siempre ha puesto como excusa de los malos resultados al presidente de la RFEV. Nunca trasladó los problemas del equipo a la dirección de la federación. En definitiva, no cumplía el contrato y hemos decidido que cesara.

-El técnico encargado de Vela ligera y juvenil, Roy Alonso, también ha sido despedido.
-Sí. En su caso ha sido por un expediente disciplinario que ha terminado con despido.

-Y ahora los regatistas están desmotivados. El nivel del equipo no es el mejor para unos Juegos…
-Eso es opinable. A fecha de hoy y habiendo celebrado un mundial, en la que se jugaban el 50% de las plazas de Rio, en la propia base de nuestro equipo, no conseguimos clasificar más que el 50% de las clases (5 de 10), quedando fuera clases de vital importancia. Uno de los encargos que le hice cuando le contraté precisamente fue que fuera renovando al equipo. Necesitamos rellenar y motivar los niveles inferiores –juveniles-. Para ello propuse la creación de un circuito de regatas olímpicas de nivel medio a las que acudiera el equipo titular para motivar la participación de deportistas juveniles. Hizo algunas acciones previas, pero lo boicoteo desde el principio.

-Cambiemos de tercio. Las cuentas anuales de 2014: la Asamblea no las aprobó.
-Porque la Junta decidimos no presentarlas a aprobación, aunque sí que las entregamos a los asambleístas y están colgadas en la web. ¿Qué sentido tiene aprobar unas cuentas que no están auditadas por el CSD? Durante la Asamblea General de 2014 me comprometí a que las cuentas, por primera vez en la historia de la RFEV, llegarán auditadas para su aprobación, esperando a la auditoria del CSD con el fin de no cargar los presupuestos con el coste de una auditoría privada. Pero para esto es necesario pasar la fecha de celebración de la Asamblea al último trimestre del año. El CSD manda la auditoria en el mes de septiembre. Este año, el del cambio, si no convocábamos Asamblea podían pasar dos años sin verse las cuentas, con lo que decidimos presentarlas pero no “para su aprobación” hasta que estén auditadas. Insisto en que en la web tenemos colgadas todas las cuentas, incluidas las auditorías realizadas por el CSD en las que se pueden leer todas las salvedades de años anteriores hechas por los auditores, algunas de ellas sorprendentes. A esta Junta le cabe el honor de haber presentado unas cuentas, las de 2013, sin salvedad alguna por parte de la auditora del CSD.

-¿Cómo puede ser profesional un presidente de una federación deficitaria?
-Lo mismo que una asamblea, la del 8 de junio de 2013, lo aprobó por unanimidad –colgada en la web está el acta-, que otra asamblea apruebe lo contrario. Mire, una federación que maneja
un presupuesto de unos cuatro millones de euros no puede estar gobernada por alguien que no le destine su tiempo al completo. O ponemos a un jubilado o a un millonario, o pagamos a un
gerente que cobrará lo que un presidente profesional o más. Sí, el sueldo del presidente es de 86.000€ y los que dicen que tengo unas dietas anuales de 50.000€ me atribuyen a mí las
dietas del anterior presidente. En la web se puede comprobar: 12.000€ de dietas en 2013 y 16.000€ en 2014. En todo caso, para el 2015 propuse a la Asamblea la rebaja del sueldo igual
que hice al principio de la legislatura.

-¿Por qué hablan de que el acta de la Asamblea en la que se decide el sueldo delpresidente no existe?
-Será por mala fe. Se aprobó, como ya he dicho, el 8 de junio de 2013. Ahí está el acta. De lo que hablan y me mezclan a mí, es que el anterior presidente de la RFEV, Gerardo Pombo, se
había preparado un auto contrato de director del mundial. Por mi parte no reconocí ese contrato y él demando a la RFEV al Juzgado de lo Social. En el transcurso de la demanda mantuvo la legitimidad para la firma de ese contrato, pero la Justicia no le dio la razón.

-Hablemos de las cuentas del Mundial celebrado en Santander. Se le acusa de que ha costado 400.000€ a la RFEV.
-Aunque parezca pesado, vuelvo a remitir a la web a que quien quiera vea los datos. Cuando yo llegué a la presidencia el presupuesto estaba aprobado y en vías de ejecución. Los problemas surgieron porque el anterior Secretario de Estado, don Albert Soler, aprobó dos partidas para el Mundial que sumaban 2,2 millones de euros. El actual secretario de Estado, don Miguel Cardenal, retiró esas partidas por la crisis económica. Nosotros, al no existir esos ingresos, decidimos recortar gastos para evitar perder lo que no teníamos. La RFEV hizo frente a la partida que en presupuestos se le asignaron, 400.000€ y que cuando yo tomé posesión ya se habían gastado 357.000€. Bajo mi mandato, en 2013 aportamos 2.387€ y en 2014, en lugar de poner, recuperamos 44.000€. Total, que a la RFEV el Mundial le costó 316.548,21€, cuando la asamblea aprobó gastar hasta 400.000€. Un Mundial que costó 8,5 millones de euros y que
ha tenido una repercusión económica para Santander de 37 millones de euros, costó a la RFEV 316.000€. Todo auditado.

-Con las federaciones territoriales las cosas no van bien.
-A fecha del cierre de las cuentas del 2014, las territoriales, que sufren la crisis de la misma forma que nosotros, tienen una deuda contraída con la RFEV de unos 300.000 euros, por la
expedición de licencias nacionales -cada licencia que saca la territorial tiene que abonar 6 euros a la Española-. Si este importe se hubiera recibido y si abonara en sus fechas, las tensiones financieras y de tesorería de la RFEV no serían las que son. No pedimos nada que no sea legal.

-Pese a sus palabras se le acusa de opacidad en su gestión, de no haber creado equipos de trabajo, de aislarse del mundo de la vela. Cómo califica el presidente de la RFEV los argumentos esgrimidos en la moción de censura.
-De entrada me causan una absoluta indefensión porque son tan genéricos y tan demagógicos que es imposible responder de forma explícita a cada uno de ellos. Hablan de que mi actuación
“raya la ilegalidad”; o soy legal o no, pero lo de rayar la ilegalidad, qué significa. Es curioso que se me acuse de opaco cuando somos la federación deportiva española que mejor cumple la ley de Transparencia. Todas las actas, todos los acuerdos, todas las auditorias, presupuestos… están colgados en nuestra web. Y de esto puede dar fe la propia Sra. Casanueva; cualquier contrato, factura, apunte, o cualquier otro aspecto relativo a la contabilidad, gestión o dirección de la actividad federativa, incluido el Mundial, ha estado a su disposición cuando lo ha pedido. Hemos sido la primera Junta a la que una auditoría del CSD no le pone una sola salvedad en su gestión. Antes de mi llegada a la RFEV, los presidentes ejercían de presidente, gerente y secretario. Yo he puesto gerente y secretario; he creado el sistema de procedimientos administrativos para gestionar gastos e ingresos; he creado la junta ejecutiva ágil, con poca gente para ser diligentes en la toma de decisiones. Se dice que incumplo de las normas de buen gobierno. ¿Qué incumplimiento? Se me acuso y el TAD dictó resolución absolutoria en favor mío. La mayoría del programa está puesto en marcha o en vías de hacerlo. Prueba de ello es que cada uno de los comités configura y desarrolla su propio presupuesto y actividad sin injerencias por parte de la Presidencia. En noviembre de 2014 se celebraron en la RFEV las reuniones de cada uno de los comités, secuencialmente hasta la comisión delegada, que es la última responsable de aprobar los reglamentos. En ninguno de estos comités participe, por lo que no hubo ninguna directriz por parte del presidente en una línea u otra. La propuesta para este año es que la Asamblea culmine el proceso, de forma que tengamos todo aprobado para el año siguiente. Cuentas auditadas, presupuesto, calendario, etc., de forma que se empiece el año con todo aprobado y no haya nada con la leyenda “pendiente de aprobación”. Pero igual lo que ocurre es que con mi llegada a la RFEV a algunos se les acabaron sus fuentes de ingresos y no se me perdona.

-A qué se refiere.
-Uno de los cambios más sustantivos dentro sector vela de crucero fue fijar el sistema de medición ORC como único oficial para los Campeonatos de España y competiciones nacionales, que estaban soportados por sistema RI. Esto ha producido que en el año 2014 se celebrara en Valencia el Campeonato Europeo y en este momento se esté celebrando el Campeonato del Mundo en Barcelona, sin contar que la Copa de Rey es la regata referente en Europa, con 27 países en la última edición, lo que había destruido el anterior sistema RI. Con ello hemos recuperado para la RFEV unos ingresos de unos 150.000 euros anuales, que se iban a otros destinos, al tiempo que hemos puesto en la escena internacional a España como uno de los referentes principales Mundiales de la clase Crucero, posición que nunca deberíamos haber perdido. Profesionales contratados por la Federación como Rafa Bonilla lo hacen posible.

-Una curiosidad para acabar: en el rechazo de la moción de censura presentado por la presidenta de la Federación Cántabra, Julia Casanueva, se esgrime que para ser presidente de la Española primero hay que dimitir de la Territorial porque ambos casos son incompatibles. Dicen que usted fue elegido presidente de la Española siéndolo de la Gallega.
-¿Eso dicen? Vaya por delante que el procedimiento de la elección de presidente de la RFEV y el de las mociones de censura en la RFEV son diferentes. Dicho esto, cuando yo me presenté
a las elecciones, dimití de presidente de la Gallega. La moción de censura de la señora Casanueva al menos ha servido para que el mundo de la vela sepa cómo funciona el sistema. Quien encabeza una moción, si obtiene los votos necesarios en la votación, automáticamente pasa a ser presidente de la RFEV. Sin discusiones, ni comisiones de trabajo, ni acuerdos para elegir nuevo presidente a posteriori. Por si alguien lo ignoraba.